Découvrir
Une date en entrée. Sept dates en sortie.
La méthode des J espace les révisions à intervalles qui s'allongent. Voici ce que ça donne sur un vrai calendrier.
Les intervalles
Un cours appris le lundi 7 septembre
Ce ne sont pas des exemples. C'est le calcul, appliqué à une date.
- J1 — mardi 8 septembre
- J3 — jeudi 10 septembre
- J7 — lundi 14 septembre
- J14 — lundi 21 septembre
- J30 — mercredi 7 octobre
- J60 — vendredi 6 novembre
- J90 — dimanche 6 décembre
Un examen renseigné tronque la série : rien n'est posé après lui.
Le retard
Dix jours d'absence ne font pas vingt révisions
Une révision manquée n'est pas une dette à rembourser ligne par ligne. C'est là que l'application diffère le plus d'un calendrier.
Elle regroupe par cours et ne propose que la plus avancée de chacun. Faire le J14 rend le J7 manqué sans objet.
Vingt-trois retards sur huit cours, ça fait huit choses à faire.
Ce que c'est
Un planificateur, pas un outil de révision
Anki, RemNote, Quizlet hébergent ton contenu et t'interrogent dessus. SuisTesJ ne fait pas ça, et n'essaiera pas.
Il enregistre qu'un cours a été appris à telle date, et te dit quels jours le rouvrir — polycopié, notes manuscrites, manuel, ou justement un paquet de cartes.
Ce ne sont donc pas des concurrents. Le calendrier et le contenu sont deux problèmes ; celui-ci n'en résout qu'un, entièrement.
Dans le détail
Le rythme est visible, et modifiable
Chaque cours affiche son rythme et le fil de ses révisions : ce qui est fait, ce qui vient, à quelle date.
Le rythme par défaut est équilibré. Tu peux en définir d'autres si celui-ci ne te va pas.
Les limites
Ce qu'il ne fait pas
- Aucun contenu de cours : ni éditeur, ni pièce jointe, ni import.
- Il ne t'interroge pas et ne corrige rien.
- Il ne note pas tes performances et n'adapte pas l'échelle à tes réponses.
- Il ne déplace aucune révision sans te le dire.
L'espacement des révisions et le fait de se tester plutôt que de relire sont deux méthodes étayées — voir Cepeda et al. (2006), Roediger & Karpicke (2006), Dunlosky et al. (2013). Cette recherche décrit la méthode, pas cette application.